Det händer ibland.. inte alltför ofta men ändå lite väl ofta.
En elev hotades med avstängning från sin skola om han inte tog av sig sin Torshammare. Anledningen ska ha varit att Torshammaren är rasistisk och det är Svensk polismyndighet som står för den bedömningen. Torshammaren finns tydligen med på polisens lista över tecken och symboler som används av nazister och rasister.
Skolan förbjuder bärandet av symboler. Hur kan detta fungera? Får skolan leda ungdomar att välja eller välja bort vissa religioner? Svaret är pinsamt enkelt: Nej, det får den inte. Precis lika lite som skolan får styra elevernas val av politisk inriktning eller musiksmak så får den inte styra elevens val av religiös tillhörighet.
Skolan ska vara neutral i alla lägen!
Undervisningen ska ske på så sätt att eleven får tillräcklig information för att själv göra sina val. Skolan ska stå för ren fakta och information, inte ledande åsikter och förbud. Det är ju trots allt fria medborgare vi talar om, fria medborgare i en levande demokrati. En demokrati med ett statsskick som har inskrivet i sina grundlagar att alla har frihet att välja religion, politisk tillhörighet, sexuell läggning etc.. Denna demokrati har yttrandefrihet, tryckfrihet och en drös andra friheter och rättigheter som tillhör varje enskild individ att själv bestämma över. Vi har också, enligt samma lagar, en hel del skyldigheter. En av dessa skyldigheter är att ta ansvar för våra handlingar och att ta konsekvensen av de handlingar vi utför. Står skolväsendet fritt från denna skyldighet? Kan skolan på eget bevåg välja vilka friheter, rättigheter och skyldigheter som gäller på den specifika skolan? Är rektorn den enskilda skolans president med allehanda fullmakter som står utanför rikets grundlagar? Nej, knappast!
Skolan kommer dock undan med detta absurda beteende och det blir inte bättre av att den har polismakten i ryggen. Skolan ska förvisso, precis som alla andra publika instanser, värna om demokratin och allas rättigheter i den fria nationen Sverige vilket bland annat innebär att förhindra rashets och frihetskränkande beteenden. Skolan gör rätt när den försöker stoppa inskränkningar i människors livsstil och levnadsmönster genom att verka emot hets mot folkgrupp. Den är dock, så som så många andra, så ivrig i sin jakt på förbrytarmentalitet att den glömmer sina egna handlingar och låter ändamålet helga medlet. De här eleverna känner sig både kränkta, besvikna och rättslösa när de förbjuds bära sin religions kanske största symbol. Vem är det då som kränker och vem är det som blir kränkt?
Jag förväntar mig mer av den myndighet som ska försvara och skydda allmänheten mot kriminalitet än att de ska se endast till den bleka slöjan som ligger framför verkligheten och bekräfta denna som fakta. Nynazister och rasister gömmer sig ofta bakom eller stoltserar med Torshammaren. Den har tyvärr blivit en symbol för rasrenhet eller ‘vit makt’. Detta är fullkomligt vidrigt eftersom symbolen i sig inte har något som helst med detta att göra. Torshammare förekommer på runstenar från åtminstone 700-talet och då fanns såvitt jag vet inga nazister i närheten. Hur dåtidens folk såg på rasgruppering och ‘renhet i blodet’ vet inte vi idag men jag tror inte att de levde efter en nationalsocialistisk norm. När ska mänskligheten vakna upp och inse att det inte alltid är det som ligger närmast till hands som är sanningen?
Hur kan en skola fortsätta sin verksamhet om den har så oerhört inkompetenta lärare som inte ens känner igen en religiös symbol? Hur kan en historielärare eller religionslärare låta en dylik fadäs passera och fortfarande sova gott om natten? Det här handlar om att skolans invandrare inte ska känna sig hotade eller kränkta då de räknas som minoritet i Sverige. Asatroende är också en minoritet i Sverige men vem bryr sig om att vi känner oss hotade och kränkta när vi inte får bära våra symboler bara för att en grupp människor använder dem i ett synnerligen missvisande syfte? Har den ena minoriteten företrädesrätt framför den andra? Isåfall undrar jag vem som bestämmer vilken som är viktigast och vad de baserar detta på. Jag tror inte att våra invandrare bryr sig lika mycket om Torshammare som Svenska medelklasslärare. De flesta invandrare vet nämligen inte vad en Torshammare är. Återigen paroderar Svensken över sig själv i sin totala oförmåga att se sig själv i det stora sammanhanget. Svensken lever i en förvanskad bild med sig själv som del i den stora internationella maskinen. Så har det dock inte varit sedan stormaktstiden och den kan vi nog komma överens om att den är förbi nu? Svensken har tagit på sig storebrorsmanteln och ska beskydda alla stackars flyktingar från den hemska hammaren. Varför är det så? Varför är vi inte stolta över vårt kulturarv?
Nordbon under vikingatiden var inte rashetsare. Vi var inte de sju havens skurkar som enkom hade i sinnet att mörda, bränna och våldta. Vi åkte inte hundratals mil runt jorden för att förstöra för andra utan för att utforska och uppleva, åstadkomma stordåd och ta del av andras sätt att leva. Visst fanns det ruttna ägg bland de färska men dessa var knappast i majoritet. Vi har skapat och förmedlat långt mer än vi har förstört och raserat. De nordiska vikingarna och sjöfararna är unika för vår nordiska kultur, det finns ingen motsvarighet och ändå är vi inte stolta över det? Vi snarare skäms för det och låter en liten förvirrad Österrikare med storhetsvansinne förstöra det goda rykte vi kämpat för. Dennes sentida lärjungar, som inte ens förstår det budskap de tror att de förmedlar, fortsätter sabotaget och våra lärare och vår polismakt går på bluffen utan att blinka. Lidande blir den minoritet som försöker upprätthålla sin religiösa övertygelse trots att vi har lagen på vår sida. Det spelar ingen roll, ryktet är nedsvärtat och ingen verkar vilja göra något åt det. ‘Asatro är ju inte ens en riktig religion’ hör man titt som tätt. Detta uttalande i sig bryter mot brottsbalken och straffet är enligt lagen två års fängelse eller böter till den som yppar det. Trots detta fortsätter samhället att upprepa den slitna frasen om och om igen utan att någon reagerar.
Jag har alltid trott att lagen är lika för alla men det beror tydligen på vilka åsikter man har, vilken villfarelse man lever i och vad som anses vara ett hot för tillfället. Jag uppmuntrar alla bröder och systrar i asatron och utövare av den forna seden att stolt bära sina hammare (om det är den symbolen man valt för att symbolisera sin tro) och stå på sig när det börjar blåsa trångsynta vindar. Informera om vad symbolen betyder och vad ni representerar, vad religionen säger om lika värde och jämlikhet, rättvisa och lögner. Vi har precis lika stor rätt att bära våra religiösa symboler som alla andra. Korsets historia är blodig från början till slut men jag ser inga förbud mot denna symbol någonstans. Men det är klart, kristendomen är ju en majoritetsreligion i Sverige och majoriteten har ju alltid företräde framför minoriteten.. eller?
Tor Vige!
/Varg